王小波又点燃一支烟，连续吐出五个烟圈道：“我烦透了打仗，要么人类废除战争，要么战争毁灭人类。小鹿啊，我在想，如果你今后能弄清楚是什么决定了一种陈述是真还是假，那将是对人类知识的重大贡献。

一个句子既不能从定义上说是真是假，也不可以通过实证检验------证实或证伪，那么便是无意义的。

比如，一个R国的家长说自己生育的孩子，比A国家长生育的孩子要好。这句用证伪即能说明该句子无意义！”

“波波老师，应该烧掉那些无法通过实证检验的哲学著作，因为它们除了诡辩与幻觉之外什么都没有。”

“该烧。一个R国人坚信自己的r观点就是比A国人的a观点要好。这是没有任何意义的，这个句子永远不可能证实或证伪！

我们都是自由的，只有你自己才能决定你的人生。如果你让别人来决定你的生活方式，这也是一种选择。你可以选择成为别人期望你成为的那种人。

如果你选择做某件事，你不一定能成功。不成功的原因可能完全在你的控制之外，但是，你必须为想去做这件事、尝试去做这件事，以及面对失败的反应而负责。

如果你现在感到悲伤，那是你的选择。你完全不必悲伤，但是，如果你感到悲伤，你就要为此负责。命定自由，不管你愿不愿意，你都是自由的。每个人通过自己的选择创造意义。”

“波波老师，什么是逻辑？”

“逻辑------我解读为思维规律，就像交通规则、驾车方法。逻辑想做的，是引导苍蝇从瓶子中飞出来。一个典型的哲学家就像一只被困在瓶子里的苍蝇一样嗡嗡作响，不停地撞向瓶壁。解决哲学问题的方法就像是拔掉软木塞，让苍蝇飞出来。

我想向哲学家说，你们问错了问题，或者被语言误导了。把语言看作是一个工具袋，里面装着各种各样的工具，而不仅仅是一把螺丝刀，只有一种特定的功能。个人语言要有能引起公众共鸣共情的内容。

通过观察，我分析了极权主义国家中发生的罪恶，及其这些罪恶如何造就那些对极权主义不做抵抗的人的思维方式------人们没有勇气质疑传达给他们的规则，只是一味寻找最好的方式去遵守这些规则。

人们没有能力设想自己的行为可能带来什么样的后果。由于没有质疑自己的所作所为，因为人们对不道德的命令言听计从，从而参与了人类历史上一些邪恶的行动。

尊重他人、给人尊严是道德的基础。当我们明白了某种对现实的理解是错误的，科学就取得了进步。

一个真正的科学家所做的是试图证明自己的理论是错误的，如果需要对一个理论进行检验，就要看它是否能被证伪，即被证明是错误的。

科学家进行研究的典型过程本该从大胆的猜想开始，然后试图在一系列实验或观察中推翻这一猜想。小鹿，你和我聊的这些，今后你会遇到并用上的，切记！”

“记住了，波波老师。”

“从‘我见过的所有天鹅都是白色的’推断出‘所有的天鹅都是白色的。’不对吧！所以，我们对自然界的一些假设，可能是对的，也可能不是。

所有的假设都有一个关键特征：必须是可证伪的。从这一点出发能解释科学与‘伪科学’之间的区别。

科学假说是可以被证伪的，凭借这个假说所做的预测是可以被证明是错误的。当前的框架或范式在某种程度上决定了我们如何进行思考。当科学家发现事实与证据无法用现有的范式来解释时，就会发生范式转换。在不断的证伪中更接近真理。”

“呵呵，接近真理，接近光速！”小鹿接话道，

“波波老师，爸爸告诉我：一个人寻求改变的方式是通过思考和写作，而不是参加政治活动和集会。”


　　(https://www.pcczw.com/wx/77204/50120091.html)


1秒记住瓢虫文学：www.pcczw.com。手机版阅读网址：m.pcczw.com